Je mise sur un grand cru cinéma 2012. Les tops et flops à venir? (update 03/11/2012)

Après une année cinéma 2011 décevante, je parie sur un grand cru 2012.

Pourquoi? Parce que 2012, il y aura du solide, du très solide. Et il en manque encore … donc pour bien faire, je mettrai ce post à jour en cours d’année.

Alors, je prends des paris sur

Shame de Steve McQueen

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que son premier film était top, et que les avis sur celui-ci sont ultra-top

Verdict: 7/10. En terme de calendrier, ce  sera la première claque de 2012, en Belgique. Le film était déjà sorti en 2011 en France. Michael Fassbender et sa sex addiction vont résonner tout le long de l’année.

Une vie meilleure de Cedric Kahn

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: Sais pas … j’ai envie de le voir celui-là.

Verdict: 6.5-7/10. Un Guillaume Canet à fleur de peau pour un joli film par instant terriblement puissant, et qui malheureusement tire un peu en longueur sur la fin.

L’amour dure trois ans de Frédéric Beigbeder

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que Beigbeder qui écrit c’est top. Et que Beigbeder qui réalise, ca a l’air pas mal du tout, ce que la critique semble confirmer.

Verdict: 6/10. A la fois un bon moment et un peu déception. Les éloges lors de la sortie sont exagérés, mais le film lui-même est sympathique, surtout par ses dialogues, souvent savoureux. C’est donc plutôt le scénario en lui-même qui pédale parfois.

The girls with the Dragon Tattoo de David Fincher

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que vous connaissez mon amour pour ce réalisateur

Verdict: 8 à 9/10.  La voilà dès le mois de janvier, elle est là, la première grosse claque de 2012. Je suis biaisé à mort, dès que j’entends que Fincher travaille sur un nouveau film, j’en fais le film le plus attendu de l’année. Mais il faut bien avouer que c’est un des réalisateurs les plus complets et talentueux de son époque et son Tattoo en est une nouvelle preuve. Un réalisateur lambda aurait fait de ce livre une adaptation sans relief (d’ailleurs ils l’ont déjà fait), Fincher lui s’approprie l’histoire, ou plutôt s’approprie les personnes et l’ambiance. Au final, ce n’est pas le Whodunit qui est le plus intéressant, c’est cette ambiance particulière, cette région, cette famille, et ces personnages. Le casting est parfait, et perso, je suis assez épaté du choix de Daniel Craig, qu’on avait pas vu à pareille fête depuis Layer Cake. Il y a la musique envoutante de Trent Reznor et Atticus Ross, avec également ce générique étonnant et le choix particulièrement bien placé d’une chanson d’Enya. Et puis il y a Fincher. Sa mise en scène, et ce qui m’épatera toujours, son utilisation tellement maîtrisée des effets numériques. Top!

Margin Call de J.C. Chandor

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que ca la crise de 2008 dans un thriller américain … ils le font bien généralement.

Verdict: au moins 7 /10. Premier bon pari de 2012 donc. Margin Call est une jolie réussite qui doit beaucoup à son écriture intelligente et à ses interprétations intéressantes particulièrement de Jeremy Irons, Kevin Spacey et Stanley Tucci.

Café de Flore de Jean-Marc Vallée

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: juste parce que c’est le réalisateur de C.R.A.Z.Y.

Verdict: Score 6/10

The Descendants d’Alexander Payne,

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: parce qu’Alexandre Payne est un auteur, un vrai, scénariste et réalisateur. Et qu’avec ses talents, il a fait Election, Mr Schmidt ou encore Sideways.

Verdict: 7/10. Alexandre Payne signe une jolie comédie dramatique. C’est terriblement juste, et souvent drôle par ses situations. Clooney est parfait. Dommage que le film perde un peu de saveur sur la fin … clairement à voir.

War Horse de Spielberg

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que « Technically superb, proudly sentimental, and unabashedly old-fashioned, War Horse is an emotional drama that tugs the heartstrings with Spielberg’s customary flair. »

Verdict: environ 6/10. Comme on peut lire dans des premières critiques, le dernier Spielberg aurait ramené des Oscars il y a 15 ans. Splendidement mise en scène et éclairé, il fait une sorte de grand, beau film familial un peu désuet.  C’est très (trop) sentimental et finalement un peu simpliste. Il y aura de fervents détracteurs, et puis ceux qui n’oseront peut-être pas dire que vraiment, ce n’est pas le meilleur Spielberg.

Take Shelter de Jeff Nichols

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que j’ai lu que c’était fascinant. Mais mon petit doute, c’est que j’ai lu cela au moment de Cannes 2011 de Melancholia et de Tree of Life aussi …

Verdict: 7.5 à 8/10. Michael Shannon est hallucinant (et c’est le meilleur adjectif possible dans ce cas-ci). Jessica Chastain est toujours aussi lumineuse et Jeff Nichols signe un drame psychologique, un film d’angoisse et apocalyptique, qui mélange les anxiétés contemporaines, des changements climatiques, à la perte d’emploi et la crise. Je comprends mieux qu’on en ait tellement parlé lors des festivals.

The Grey de Joe Carnahan

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: je prends des risques, je mets une production EuropaCorp dans les films attendus. Mais voilà, c’est quand même le réalisateur de Narc et Smokin’ Aces, deux très bons petits films. Et puis, la bande-annonce sent la série B sympathique.

Verdict: 7/10. Pari réussi! Voilà le prototype de film qui est mieux que ce qu’on peut en penser en voyant le casting, la société de production, ou même la bande-annonce, pourtant déjà sympathique. Certes, on reste dans la série B, mais cela faisait bien longtemps qu’on n’avait pas vu un Survival movie bien foutu et surtout, avec un minimum d’écriture. Et puis franchement, ces loups … ils foutent les boules. Un petit plaisir à aller voir au cinéma un vendredi soir donc …

Tinker Tailor Soldier Spy de Tomas Alfredson

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi:déjà juste pour Gary Oldman, mais aussi parce que c’est le réalisateur de Let the right one in, l’original.

Verdict: 6/10. Déçu par un film dont la beauté froide et le manque net de rythme m’ont perdu en cours de route. Le casting est somptueux, mais nombreux sont ceux qui sont sous-utilisés. Mais sinon oui, Gary Oldman est formidable, cela ne suffit malheureusement pas.

Les infidèles de  Jean Dujardin, Gilles Lellouche, Emmanuelle Bercot, Fred Cavayé,Michel Hazanavicius,

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que les premières images sont poilantes

Verdict: 6/10. Ce n’est pas le film de l’année, mais la liberté de ton est agréable en cette année 2012.

Cloclo de Florent Emilio Siri

Sortie: Mars12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que Jérémie … parce que Siri … parce que je suis super curieux

Verdict: 7 à 8/10. Je me suis quand même surpris cette semaine à être tellement motivé pour aller voir Cloclo. Je suis né trois ans avant sa mort, je n’entendais ses chansons que dans des soirées pendant le quart d’heure revival, et pour moi, c’était surtout un petit blondinet avec les sourcils épilés,  une voix de canard et plus proche de YMCA que des Rolling Stones. Et pourtant, le fait qu’on parle tellement de la performance de Jérémie Rénier, le fait que ce soit Siri derrière la caméra, et finalement l’époque, qui, à priori, m’attire plus que celle de La môme … ont fait que …

Surprise, j’ai aimé, vraiment bien aimé en plus. Alors, on va passer tout de suite sur la performance d’acteur. Jérémie Rénier est parfait. On sent le travail, la sueur et la préparation pour arriver à se transformer et à incarner un personnage qui est forcément loin de lui. La bataille des Césars commence donc dès le mois de mars de cette année. Espérons que sa performance ne soit pas oubliée dans un an. Ensuite, il y a la réalisation. Florent Emilio Siri, le réalisateur de très bon Nid de guêpes et du très bon Ennemi Intime (l’intermède Bruce Willis était moins intéressant), se lance dans le biopic. On sent le film bien maîtrisé. La réalisation est parfois sage, mais, il y a des scènes inoubliables. J’aime celle du Royal Albert Hall, qui est réellement envoutante et émouvante, mais vous avez aussi droit à ces deux morceaux de bravoure, ces deux plans-séquences dont on parle beaucoup. Celui dans la maison, mais surtout celui qui voit Claude François partir de  chez lui, monter dans sa voiture, et rouler le long des fans. C’est une scène merveilleuse, qui permet de saisir tout le personnage, son besoin du public, et la mise en scène continue de sa vie, en un plan magistral. La claque !

Mais le mieux dans tout cela, c’est le personnage en lui-même, et donc le scénario. Franchement, j’étais loin de me douter que Claude François était un tel businessman, un tel visionnaire, un tel malade du contrôle, un tel homme à femme, un tel jaloux, une personne avec un énorme succès, mais qui doutera jusqu’à la fin. La plus grande réussite du film, c’est l’histoire de son personnage principal, qui est plus hors du commun que je ne le pensais. Et tout cela est admirablement rendu par une multitude de scènes qui vous marquent, comme, et ce n’est qu’un exemple, l’invention de son malaise à Marseille, le retour de France Gall qui se déchire devant l’appartement après l’Eurovision, et cette scène exceptionnelle où l’on découvre que Claude François cache son second fils car pour les fans: « un enfant c’est un accident, deux enfants c’est une famille ».

Comme on dit dans ces cas là, il est Bigger than Life.

Young Adult de Jason Reitman

Sortie: Mar12

Bande-annonce

Pourquoi:  sur un scénario de Diablo Cody , ca c’est du lourd

Verdict: 6 à 7/10. Voilà, un peu déçu. Avec une Charlize Theron géniale, un Patton Oswalt tout aussi bien, une scénariste reconnue et le réalisateur d’un des meilleurs films de 2009 (Up in the air), j’en attendais beaucoup … ou plutôt je n’attendais pas le film sur ce registre là.. Alors, clairement, Young Adult n’est pas raté, c’est juste qu’après Up in The Air qui est un magnifique mélange, comme un plat sucré-salé parfait, Young Adult est très salé. Le film est terriblement noire, et cela m’a un peu surpris. Ce soir, j’avais peut-être envie d’un autre film. Reste qu’après Up in The air, Juno ou THank you for smoking, on peut dire que le jeune Reitman a tout d’un grand.

The Hunger Games de Gary Ross,

Sortie: Mars12

Bande-annonce

Pourquoi:  Un best-seller, dont le scénario fait solidement penser à Battle Royale quand même. Un réalisateur qui a une vision (Pleasantville). Un bon casting. Et surtout une excellente première bande-annonce. Ca sent le bon film.

Verdict: 6/10. Sympa je regarderai la suite avec plaisir. Mais on est loin d’un chef d’oeuvre.

Haywire de Steven Soderbergh

Sortie: Avril12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que Soderbergh qui fait dans l’action, c’est juste excitant. Et puis le casting est original.

Verdict: 6/10. Un revenge flick sympathique avec un gros casting, mais pas franchement révolutionnaire. Merci Steven pour le bon moment, mais on est loin du chef d’oeuvre.

The cabin in the woods de Drew Goddard

Sortie: Mai12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que cela a fait le buzz et que ce serait bien plus malin que ca en a l’air.

Verdict: 7/10. Une bonne petite surprise. Je reste un peu surpris par la critique dithyrambique  sur Rotten Tomates, mais si vous voulez un film d’horreur plus original que la moyenne

Dark Shadows de Tim Burton

Sortie: Mai12

Bande-annonce

Pourquoi: et oui … deux Tim Burton en 2012! Et quel casting aussi ici. Depp, la belle Eva, le retour de Catwoman …holala …Et puis la bande-annonce

Verdict: 6-7/10. Voilà un étrange film de Burton. Il a des tonnes de qualités, et un gros défaut. Commençons par le défaut, c’est le scénario. Le film est plus un suit de séquence sympathique qu’un réel scénario. Dommage, car cela enlève pas mal au film qui avait pourtant d’énormes qualités. A commencer par son casting parfait, Tim Burton et surtout Eva Green, ensorcelante à souhait. Ensuite, la photo du film, et les décors, que j’ai trouvé réellement exceptionnels.

Prometheus de Ridley Scott

Sortie: Mai12

Bande-annonce

Pourquoi: Ridley qui revient dans l’univers de la franchise qu’il a créée, pour un non-prequel d’Alien. Avec The Dark Knight, c’est certainement un des films les plus attendus par les fans cette année. Et puis la dernière bande-annonce est juste fantastique.

Verdict: 7.5 à 8/10. Samedi matin, au réveil, je n’ai pas l’envie d’écrire une tartine sur Prometheus. Je l’ai vu mercredi, j’en ai parlé avec enthousiasme aux personnes que j’ai croisé depuis, qui ont certainement compris que j’avais pris une petite claque au cinéma. Tout ce que vous lirez sur Prometheus est correct. Oui, le scénario se lit à deux niveaux, le premier un peu trop classique, et le second finalement pas assez développé. Oui en dehors de 2 à 3 personnages, les autres ont un peu de mal à exister. On peut déduire de ses deux premières affirmations que malgré ses 2 heures, le film de Ridley Scott est certainement trop court, et qu’on verra fleurir dans les bacs (virtuels), une version longue Director’s Cut. En dehors de cela, Prometheus est maîtrisé de bout en bout et particulièrement dans sa mise en scène. Ridley en 3D, c’est comme Scorsese et son Hugo, quand un maître s’attaque à une nouvelle technologie, on comprend alors tout l’intérêt de celle-ci pour l’expérience cinématographique. Ridley ne réinvente, ni ne revisite la SF, il fait juste un grand bon film de Science-fiction et donne un nouvel élan à cette série de films emblématiques. J’adore.

Moonrise Kingdom de Wes Anderson

Sortie: Mai12

Bande-annonce

Pourquoi: Bruce Willis et Edward Norton chez Wes Anderson. c’est top. La première bande-annonce laisse penser qu’il va tester son type de dialogues sur des enfants. J’ai un petit doute en voyant cette première bande-annonce, mais comme je reste un grand fan.

Verdict: pas encore vu, mais cela ne saurait tarder

De rouille et d’os de Jacques Audiard

Sortie: Mai12

Bande-annonce

Pourquoi: Le nouvel Audiard a des accents belges … avec notre Bouli national, et Matthias Schoenaerts.

Verdict: 7 à 7,5/10. Clairement, un des top films de l’année. Peut-être pas aussi épatant qu’Un prophète, qui était juste fantastique. Mais que ca fait du bien de voir un film qu’on sent dans les tripes.

Le grand soir de Benoît Delépine, Gustave Kervern

Sortie: Juin12

Bande-annonce

Pourquoi: … vous avez vu le look de Poelvoorde et de Dupontel ? 😉

Verdict: pas encore vu, parce que … je ne sais pas.

Rock of Ages de Adam Shankman

Sortie: Juin12

Bande-annonce

Pourquoi: …parce qu’il faut bien que je mette une connerie aussi.

Verdict: 1/10. J’ai vu 15 minutes. J’ai arrêté. Clairement, mon pari raté de l’année 2012 😉

Sortie: Juillet12

Bande-annonce

Pourquoi: c’est comme pour Chuck Norris, avec Christopher Nolan, on ne doit pas dire pourquoi 😉 Et pour ceux qui ont vu la bande-annonce sur grand écran avant le Dark Shadow de Burton, vous savez pourquoi ce film reste le plus attendu de l’année. Quelle claque.

Verdict: 7 à 8/10: Même si ce troisième et dernier (?) épisode de la trilogie de Batman ne peut atteindre le niveau de son prédécesseur The Dark Knight, The Dark Knight Rises n’est pas loin du film de clôture parfait. La menace est gigantesque, le héros  est à genoux, puis à terre, mais le symbole lui, en ressortira éternel. On peut discuter longtemps des « erreurs » de Nolan: trop de personnages (Modine est inutile, Cotillard est assez nul et son personnage dé-sert le film), la dernière scène de combat avec Bane est ratée, tout comme la dernière poursuite. Mais … mais … l’ouverture est sublime, la prise de Gotham est fantastique, et lorsque Batman est la première fois pris au piège face à Bane, vous tremblerez dans votre siège. Pas le chef d’oeuvre (trop?) attendu , mais un grand film.

The Expendables 2

Sortie: Août12

Bande-annonce

Pourquoi: le premier était moyen, et le second sera probablement moyen aussi. Mais, voilà … la nostalgie me prend et puis quand même: Stallone, Willis, Schwarzenegger, Van Damme, Norris, Li, Lundgren, Statham … et Novak Djokovic 😉

Verdict: 7/10. C’est comme le premier mais en encore plus fun. Parfait retour aux séries B des années 80. Top.

The Watch

Sortie: Août12

Bande-annonce

Pourquoi: Scénario de Seth Rogen et Evan Goldberg (auteur ensemble de SuperBad). Devant la caméra: Ben Stiller, Vince Vaughn, Jonah Hill … qui joue les milices de quartier. Ouais.

Verdict: 4/10. Raté. et le Paris aussi

Brave de Mark Andrews

Sortie: Août12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que le film est mieux connu sous le nom de « Le nouveau Pixar », et que la bande-annonce est splendide.

Verdict: 6 à 7/10. Sur la même longueur d’onde que les critiques que j’ai pû lire. Brave est d’une beauté plastique indéniable, il n’en est pas moins un des moins bons (le moins bon?) Pixar. Perso, je n’ai jamais accroché à Cars, mais soit. Et à nouveau, c’est une histoire d’abord de scénario …

Wrong de Quentin Dupieux

Sortie: Sep12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que c’est le réalisateur de Rubber et de Steak.

Verdict: pas encore vu

Les Seigneurs d’Olivier Dahan

Sortie: Sept12

Bande-annonce

Pourquoi: Casting de fou de la comédie française. Je prends le risque de le mettre dans les réussites de 2012, parce que c’est réalisé par Olivier Dahan.

Verdict: pas encore vu.

The Bourne Legacy de Tony Gilroy

Sortie: Sep12

Bande-annonce

Pourquoi: changement d’acteur et super casting, avec le réalisateur de Michael Clayton … suis curieux.

Verdict: 5/10. Moyen et pari raté.

Lawless de John Hillcoat

Sortie: Septembre 2012

Bande-annonce

Pourquoi: Le réalisateur de The Road et The Proposition sera de retour en 2012. Il adapte Matt Bondurant avec un casting de malade:  Shia LaBeouf, Tom Hardy, Guy Pearce, Gary Oldman, Mia Wasikowska, Jessica Chastain.

Verdict: 6/10. La critique cannoise était un peu déçue et je peux comprendre. Lawless c’est juste un film qu’on a l’impression d’avoir déjà vu et surtout en mieux. Tom Hardy est par contre toujours aussi impressionnant.

Le guetteur de Michele Placido

Sortie: Septembre 2012

Bande-annonce

Pourquoi: Le réalisateur de Romanzo criminale qui nous sort Daniel Auteuil, Matthieu Kassovitz et Olivier Gourmet. Argh.

Verdict: 5/10 max. Bouf, la déception d’autant que le film démarre super bien et puis ca fait solidement plouf.

Frankenweenie de Tim Burton,

Sortie: Oct12

Bande-annonce

Pourquoi: Parce que Tim Burton qui revient au dessin-animé …

Verdict: pas encore vu

James Bond: Skyfall de Sam Mendes

Sortie: Oct12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que Sam Mendes et un James Bond, là je suis curieux , en plus c’est avec Voldemort 😉

Verdict: 6,5 à 7/10. Voilà le problème des films qui sortent avec des critiques élogieuses. On est souvent déçu au final. Si c’est un bon James Bond, il termine sa course loin derrière le récent Casino Royale. Ce qui manque le plus à Skyfall, c’est un réel bon scénario. Au lieu de construire un scénario autour d’un agent vengeur, d’un MI-6 réellement pris d’assaut, ou même d’un retour à Skyfall, le film rajoute des lieux, s’allonge, sans aucun intérêt narratif, ni même dramatique. Alors, on peut mettre en avant Javier Bardem, excellent, mais s’il est encore sous-utilisé pour moi, et la mise en scène, avec des plans assez magiques, comme cette scène finale illuminée par les flammes.

Looper de Rian Johnson,

Sortie: Oct12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que c’est le réalisateur de Brick, que vous n’avez pas vu?

Verdict: 7,5/10. La demi-surprise de 2012. Un réalisateur avec un aura très positive, qui sort un film de SF. Un buzz positif qui m’a fait mettre le films dans la liste des attendus de 2012. Au final, un pari amplement gagné. Looper sera dans la top10 de 2012, c’est certain. Retour aux sources du film de SF, avec quelques ingrédients de base, parfaitement utilisé et maîtrisé. C’est top.

Argo de Ben Affleck,

Sortie:Nov12

Bande-annonce

Pourquoi: Après deux très bons films plutôt polar, Ben Affleck est de retour derrière la caméra avec un sujet plus politique. Suis curieux, parce que j’avais vraiment bien aimé The Town.

Verdict: 8 à 8,5/10. Avec le Fincher, c’est pour le moment le meilleur film de 2012. Parfaitement scénarisé, superbement joué et très bien mis en scène. Tout cela avec un sujet à la fois intéressant et original. Difficile de faire plus oscarisable 😉

Rise of the Guardians de Peter Ramsey

Sortie: Nov12

Bande-annonce

Pourquoi: voilà un dessin-animé Dreamworks que j’attends. C’est basé sur des livres de Willam Joyce encore à paraître, bref on ne sait pas grand chose, mais les premières imagesfont voir un monde intéressant.

Verdict:  7 à 7,5/10. Un tout bon score pour ce dessin-animé dont le beauté, et la 3D m’ont impressionné, voir même scotché. Si vous pouvez aller le voir sur grand écran, en 3D, allez-y. Si le scénario est un classique, il est néanmoins sympathique et surtout très rythmé. Un super dessin-animé de fin d’année donc.

Killing Them Softly de Andrew Dominik

Sortie:Dec12

Bande-annonce

Pourquoi: le réalisateur du très bon The Assassination of Jesse James by the Coward Robert Ford, retrouve Brad Pitt, mais aussi James Gandolfini et Sam Shepard. Du super lourd.

Verdict: 7/10. On adore ou on déteste. Les scènes entre Gandolfini et Pitt valent à elle seule le film pourtant !

 

End of Watch de David Ayer

Sortie:Dec12

Bande-annonce

Pourquoi: David Ayer c’est LE scénariste de Training Day, de Dark Blue e de Harsh Times, alors bon, respect.

Verdict: 6.5 à 7/10. Pas mal du tout, même si pas extraordinaire

Mais qui a re-tué Pamela Rose de Kad Merad et Olivier Baroux

Sortie:Dec12

Bande-annonce

Pourquoi: Parce que quand on se souvient de ceci, ou de la scène de cocaïne dans le premier film, on ne peut qu’attendre le nouveau.

Verdict: pas encore vu

The Hobbit An unexpected journey de Peter Jackson

Sortie: Dec12

Bande-annonce

Pourquoi: Parce que … même si j’ai peur d’être un peu déçu.

Verdict: 7/10. Parce qu’on est content de retour en Terres du Milieu, mais qu’on a quand même l’impression de revoir le même film avec un scénario pour un premier épisode qui est fort linéaire. Sinon, les décors, les acteurs, et surtout la 3D en 48fps, c’est réellement éblouissant. Juste pour cela, il faut clairement voir un film qui fera date technologiquement. Sinon le magicien brun, c’est Jar Jar Binks?

Life of Pi d’Ang Lee

Sortie: Dec12

Bande-annonce

Pourquoi: C’est finalement Ang Lee qui adapte le fameux roman … après qu’un solide série de réalisateur soit passé dessus, dont Jean-Pierre Jeunet.

Verdict: 6/10

Rampart de Oren Moverman

Sortie: Pas de sortie

Bande-annonce

Pourquoi: parce qu’il suffit de voir Harrelson dans la bande-annonce

Verdict: 6/10. Il faut que je me remette de la performance d’Harrelson avant d’émettre un autre avis.

Sortie: Pas de sortie

Bande-annonce

Pourquoi: parce que ca pourrait être une petite perle de série B?

Verdict: 6.5 /10. C’est barge, complètement déjanté, c’est un mélange entre Breakfast Club et Donnie Darko, en moins bien quand même, mais vous voyez l’idée. C’est pas tout à fait réussi, mais c’est sympa.

Par contre, je prends des paris négatifs sur les films suivants

J. Edgar d’Eastwood

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que les premiers avis sont mitigés

Verdict: 5/10.  Les premiers avis mitigés ont été suivis par de nouveaux avis mitigés. Hé oui, le dernier Eastwood, n’est pas  fantastique. Après un joli démarrage, le film tire en longueur, et donne l’impression de se concentrer sur les événements principaux de la riche vie d’Hover. Et sinon, pour les maquillages un peu grotesque, je confirme …

La vérité si je mens 3

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: celui de trop …

Verdict: 1 à 2/10. Je mets volontairement une note catastrophique, car le film est CATASTROPHIQUE. Alors que les acteurs crient sur les plateaux de télé qu’ils ont attendu le bon scénario, on se demande ce qui se serait passé s’ils n’avaient pas attendu. Moins bien que Catastrophique, c’est difficile. Il n’y a rien à sauver dans le film, ni les acteurs qu’on a tant aimé (sauf Anconina qui est mauvais depuis le début), ni le scénario, ni les quelques gags qui pourraient sortir du lot, mais font trop écrit.

Extremely Loud & Incredibly Close

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: Le réalisateur de Billy Elliot, Tom Hanks, la musique de U2 tapée dans la bande-annonce, un petit enfant, les événements du 11 septembre … tout pour faire un film qu’on ne peut pas critiquer sous peine de passer pour un salaud. Hé bien … j’annonce … de la mélasse.

Verdict: 5/10. Voilà la parfait relation entre ce que j’avais parié et le résultat. Extremely Loud est un film mélasse. Un film que certains vont trouver tellement touchant, probablement. Mais moi, je suis un monstre, et cette scénario trop écrit pour être mélo-dramatique, ce jeune acteur trop dirigé, c’est vraiment too much. Et pourtant, il y a des moments de grâce dans le film, … dommage, même si c’était à parier.

John Carter d’Andrew Stanton

Sortie: Mars12

Bande-annonce

Pourquoi: … je le mets dans les flops, malgré le roman super connu, malgré le réalisateur de Finding Nemo et Wall-E que j’adore. Simplement parce que je n’ai pas du tout accroché à la bande-annonce. C’est vache …

Verdict: 5/10. Voilà un pari réussi; J’avais annoncé le flop bien avant tous les emmerdes du film, le box-office désastreux, et les chamboulements chez Disney. Certes ce n’est pas le meilleur film du monde.  Ce n’est pas le pire non plus. Je l’ai regardé vite fait, une petit soirée sur mars donc. Ce qui est terrible, c’est que je ne comprends pas comment les producteurs ne voient pas au départ que le film ne va pas coller. Un mélange entre Indiana Jones et Star Wars, ca fait ni l’un, ni l’autre. Ca coûte un max à produire et donc .. quel risque.

We Bought a Zoo de Cameron Crowe

Sortie: Avril12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que j’adore Matt Damon, mais quand même ca a l’air trop gentil

Verdict: 6.5/10. 6.5/10 finalement, c’est pas si mal non? C’est tout le problème avec ces films américains. Le film est exactement comme la bande-annonce, on est dans la mélasse absolue. Mais voilà, il y a Matt Damon qui est une acteur d’une justesse absolue, et même si le scénario est cousu de fil blanc, on ne peut s’empêcher d’être ému par certaines scènes. A noter aussi, la bande-son est sympathique, comme toujours chez Crowe. Donc voilà, je me suis un peu planté  sur mon pari. Je pensais que ce serait pire.

Mirror Mirror de Tarsem Singh

Sortie: Avril12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que dans la bande-annonce on a envie de tuer Julia Roberts ….

Verdict: 3/10. C’etait vraiment con.

The Avengers de Joss Whedon

Sortie: Avril12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que je vois mal comment ca va tenir la route, même si ca va faire un carton aux box-office

Verdict: 6/10. Le film est encensé dans la presse et par les spectateurs. Gigantesque box-office. Mais pourtant, moi je reste sur ma faim. Le scénario est uktra-basique, le méchant est complètement raté. Il n’y a que Hulk à réellement sauvé du film.

My week with Marilyn de Simon Curtis

Sortie: Avril2012

Bande-annonce

Pourquoi: parce que même si Michelle Williams y sera lumineuse … le film n’a pas l’air génial

Verdict 5/10. A part Kenneth Branagh que j’adore quoiqu’il fasse. J’ai un peu eu du mal à rentrer dans l’histoire et accrocher au personnage principal. Moyen.

Sur la piste du Marsupilami d’Alain Chabat

Sortie: Avril2012

Bande-annonce

Pourquoi: … parce que la première bande-annonce est vraiment pas top

Verdict: 5/10. Bande-annonce confirmé. On est vraiment plus dans le film pour enfants (qui ont bien aimé d’ailleurs) que dans le film qui réussit à plaire au plus petit et plus grand. Quand je pense que la presse parle de scène culte pour  la parodie de Céline Dion par Lambert Wilson. Mon dieu.

Men in Black 3 de Barry Sonnenfeld

Sortie: Mai2012

Bande-annonce

Pourquoi: parce que là aussi ca sent la naphtaline

Verdict: 6,5/10. Je me suis trompé, c’est plutôt sympa, en tout cas pas forcément la suite de trop.

Cosmopolis de David Cronenberg

Sortie: Mai 2012

Bande-annonce

Pourquoi: parce que Robert Pattinson … même chez Cronenberg… j’ai peur.

Verdict: 5/10. Après les retours de Cannes, je pensais m’être trompé. Au final, non, mais ce n’est pas dû à Pattinson, qui est finalement pas (trop) mal.

The Dictator de Sacha Baron Cohen

Sortie: Juin12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que la bande-annonce n’est vraiment pas top. Dommage … on attend le nouveau Borat.

Verdict: 4/10. Je confirme, le nouveau film de Sacha Baron Cohen n’est pas au niveau de ses précédents.

The Amazing Spiderman de Mark Webb

Sortie: Juillet12

Bande-annonce

Pourquoi: parce qu’un reboot d’un reboot … franchement …  je serais surpris que ce soit réellement innovant. En même temps, le réalisateur a quand même un nom prédestiné pour adapter Spiderman 😉

Verdict: 6,5 à 7/10. Surprise, surprise, je me plante une nouvelle fois. Revisiter Spiderman aussi tôt n’était clairement pas nécessaire, et le film de Mark Webb n’est donc pas indispensable. Partant de ce postulat, le film en est néanmoins réussi. Pourquoi? Simplement par le casting et la direction d’acteurs, qui sont parfaits. Une bonne petite soirée donc, je vous le conseille.

Total Recall de Len Wiseman

Sortie: Août2012

Bande-annonce

Pourquoi: parce que ce serait étonnant que Len Wiseman fasse un bon film.

Verdict: 4 à 5/10. Le scénario est catastrophique, en gros c’est l’original en moins bien. Par contre, j’ai été assez bluffé par quelques scènes d’actions plutôt bien foutue, dont la poursuite entre Farrell et Beckinsale au début du film.

Astérix et Obélix au Service de sa Majesté de Laurent Tirard

Sortie: Octobre2012

Bande-annonce

Pourquoi: … parce que je m’en fous de ce film.

Verdict: pas encore vu, mais il paraît que ce serait pas mal finalement.

Et voilà les surprises que je n’attendais pas

Tucker & Dale vs. Evil de Eli Craig

Sortie: Fev12 (France)

Bande-annonce

Pourquoi: parce que la bande-annonce était formidable et que les premiers avis sont très positifs

Verdict: 7 /10.  Super surprise. « Oh my god that make so much sense ! ». Une petite perle d’humour de genre. A voir!

Chronicle de Josh Trank

Sortie: Fev12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que le film fait le buzz et que depuis que j’ai vu la bande-annonce, je suis ultra impatient. Et même Hugues Dayez a bien aimé.

Verdict: 7 à 7.5/10. Et voilà la deuxième petite surprise de l’année 2012.


Une nuit de Philippe Lefebvre

Sortie: Jan12

Bande-annonce

Pourquoi: parce que j’ai hésité à le mettre en début d’année et que j’aurais dû.

Verdict: 7 à 7,5/10. Et voilà la troisième  surprise de l’année 2012. Demi-surprise car je voulais le mettre dans la liste et puis finalement j’ai zappé. Que nenni, voilà le prototype du film français que j’aime. Un scénario simple mais solide, un solide casting de non-ultra stars, une mise en scène simple mais au final bien foutue d’autant que le film est entièrement de nuit. Oui oui, c’est très bien ce film.

Friends with kids de Jennifer Westfeldt

Sortie: Sep12

Bande-annonce

Verdict: 6.5 à 7/10. Ca me fait penser à Edward Burns, quand il réalisait des bons petits films New-Yorkais avec des amis qui parlent de tout et de rien. Il n’y a rien à faire c’est un cinéma que j’aime.


The Hunter de Daniel Nettheim

Sortie: 2012

Bande-annonce

Verdict: 7/10. Juste un bon film avec un immense acteur.

Et à rajouter encore le très bon Headhunters de Morten Tyldum


The Tall Man de Pascal Laugier

Sortie: septembre 2012

Bande-annonce

Verdict: 6.5/10. 


Killer Joe de William Friedkin

Sortie: octobre 2012

Bande-annonce

Verdict: 7,5 à 8/10. La bombe de l’année assurément. Matthew McConaughey est splendide. C’est tellement malsain, que cela en devient jubilatoire.

Et je rajoute Camille Redouble à 7/10 aussi tiens et Jiro Sense of Sushi avec un 7,5/10.

La mauvaise idée politique du jour

La fausse bonne idée de la ministre des classes moyennes: diminuer les charges patronales sur le premier emploi créé par une PME.

J’ai déjà posté plusieurs fois sur ce blog mon avis sur les aides aux PME, et généralement il se résume comme suit:

  1. Foutez la paix aux PME
  2. Si c’est pour changer, faites des changements de fond, et pas du saupoudrage.

Donc la proposition du jour dans la presse  est la suivante:

J’ai peut-être tort, mais voilà mon raisonnement pour dire que c’est une mauvaise idée.

Si la PME est saine et en croissance, elle doit pouvoir créer de l’emploi sans cet abattement.

Si la PME n’est pas saine ou pas en croissance, elle ne devrait à priori pas créer d’emploi. Pour de mauvaises raisons, elle va considérer que c’est le moment de le faire. On va donc se retrouver avec un potentiel de 10.000 faux emplois créés. Faux, car pas forcément créés dans les endroits sains et en croissance. Faux surtout, car si l’abattement disparaît, il y a de fortes chances que ce soit ces jobs là qui soient directement supprimés.

Bref, Madame la Ministre, malgré que vous soyez MR, je pense que l’idée n’aura pas l’effet attendu sur le long-terme, que le court-terme est purement démagogique, et qu’il serait temps que les politiques se penchent sur une vraie politique long-terme.

Patrice.

Add-on du 26 juin 2012: Voyons voir ce qu’en penses l’intéressée.

Add-on du 4 juillet 2012: 1 semaine plus tard, pas de réponse de l’intéressée.

Add-on du 17 juillet 2012: 3 semaines plus tard, pas de réponse de l’intéressée. Voilà un ministre qui s’en fout de ses concitoyens?

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Add-on 5 décembre 2012: Miracle …. une réponse., un peu moins de 6 mois, ce n’est pas mal finalement. 

Monsieur, 
je vous reviens par rapport à vos deux mails adressés à Madame Laruelle. Vous savez pertinemment bien que le premier message de réception qui vous a été envoyé est un message généré automatiquement via mail. La lecture de votre post ne demandait aucun commentaire et donc aucune réponse puisqu’aucune question n’était posée à la Ministre. Tout au plus faisiez-vous état de votre avis suite à une mesure proposée par Madame Laruelle. Vous êtes évidemment totalement libre d’en penser ce que vous voulez. Quant à affirmer que la Ministre se fout de ses concitoyens, trouvez-vous une autre cible. L’insulte est ridicule quand on l’adresse à quelqu’un qui passe ses journées, ses soirées et parfois ses nuits et dépense son énergie à améliorer le statut et les conditions d’exercice de celles et ceux qui osent. Si ça ce n’est pas de l’écoute concrète… 
Permettez que nous consacrions notre temps à l’analyse des nombreux problèmes concrets qui nous sont soumis quotidiennement par ces citoyens dont on semble se foutre selon vous. 
Recevez, Monsieur, nos considérations les meilleures.

Frédéric JACQUET

Responsable cellule Politique Générale
Communication – Secrétariat particulier
Cabinet de la Ministre Sabine LARUELLE – Ministre des Classes moyennes, des PME, des Indépendants et de l’Agriculture.

Add-on du 5 décembre 2012 : réponse de ma part, cela va de soi … 

Merci pour votre réponse.

Effectivement, je me doute que la réponse est automatique.
C’est certainement le contenu du message de réponse automatique qui invite à attendre une nouvelle réponse.
En tout cas je m’y attendais.
Effectivement, le post ne comprend pas de question directe.
Maintenant, quand une proposition est mise sur la table, qu’un entrepreneur prend le temps de rédiger un avis, de le communiquer à la ministre, j’ai certainement le tort de penser qu’une personne du cabinet continuera le débat, argumentera en faveur de la proposition de départ, ou demander des informations complémentaires sur le pourquoi de cet avis à contresens de la proposition.
Cela ne me dérange pas d’avoir tort et d’être déçu.
Bien à vous,

 

14 lessons for health startups from a successful health-tech entrepreneur

Copy of an interview done  by Frank Boermeester for HealthStartup Europe. Original is here.

#1 Begin with a concrete market need

Telemis was founded in 1999 as a spin-off company from the telecommunications lab at the University Louvain-la-Neuve where a lot of smart people do research in the fields of image compression and security.  Our university has strong links with the hospitals of Saint-Luc in Brussels and the University Hospital in Namur.  In 1996 the lab set up a project to tackle a practical question that some of the clinicians had.  The problem was that there were lot of road accidents in the region of Chimay and the local hospital could do CAT scans but had no neuroradiologist available to analyse the images.  As a result they would conduct the scan, print out the images and send the patient with his or her images in an ambulance to Namur.  The question was whether it would be possible to send the images digitally to Namur for an initial consult to see whether the patient in question really did need to be transferred to Namur.  That focused our initial efforts.

#2 Build a strong, multidisciplinary team

I was involved in this project via the professor who initiated the project, as were my co-founders Bruno Piscaglia and Damien De Greef.  Bruno was qualifying as an engineer and Damien as a commercial engineer.  Our professor asked the three of us if we wanted to continue the project after our studies, build a first version of the product and explore the potential of creating a spin-off company.  We agreed and at that point a fourth person,  Stephane Ketelaer, joined us who is currently CEO of the company.  Stephane had a lot more business experience than us and he was instrumental in helping us secure additional funding, next to the funding we had from the university to build a prototype.  Within a year we had collected €2 million in funding and thus launched the company formally in April 1999. This allowed us to strengthen our team further with a finance person, several developers and administrative support.  We were really lucky to have a good team in place from the start.  That is so important, and also so challenging for new entrepreneurs.  You need to find people with the right fit.

#3 Be careful with a “lean” approach in the medical sector

Looking back it is interesting that we did the exact opposite to what has currently become the mantra among startups–that one should launch ‘lean’ with very little capital, because development costs have declined radically, to reduce risk, to prevent dilution, and so on.  We knew that we would have to survive and keep on investing in development for at least a year before generating any significant revenue.  In the medical industry the sales cycle is long since multiple decision makers and influencers are involved.  And the technology cycle too is much longer than in other industries since you need to meet stringent regulatory criteria.  When we launched we had none of that.  That’s why we needed €2 million in startup capital.

#4 Build on strong technological foundations

Our core technologies initially were in the areas of image compression and security. At the university lab, which is a world leader in these fields, we had developed specific algorithms to compress medical images so that they could be sent over an ordinary telephone line, but without altering the diagnostic utility of the images. And from a security perspective the images needed to be encrypted,  we had to make sure that the file sent at point A was the same file received at point B, and we needed to ensure that the right people were sending and accessing the files.  Authentication was a real challenge in those days.  Fortunately we could rely on world-class talent to solve those issues.

#5 Be prepared to pivot in response to market need

Almost from the start we switched our positioning.  When we started selling our first product we quickly realised that hospitals weren’t interested or ready for the product.  They would tell us that while it was interesting to be able to send an image from Chimay to Namur their most pressing problem was being able to send an image from one department to another within the hospital building.  Could our technology help in that regard? So we piloted a first project in Namur and soon after two more in Charleroi and Brussels.  In Brussels, for example, they had an advanced PACS system from Kodak but it only had a few terminals for the radiology people.  We connected our technology to it which opened up the PACS to several hundred people in the hospital.  So we thought we’d position ourselves as a partner to the established PACS vendors such as Agfa, Siemens and GE.  We’d tell them; “we’re not a PACS company; we’re an image distribution company.”  That worked out for a while until a new client encouraged us to switch again.  The Chief Radiologist at this hospital basically told us that we were a PACS company. He said; “you have a great image viewer and you have great software; all we need to add is storage and a few workstations and we have PACS in place.”  Sounded like a good idea so we went ahead and sold our first PACS in 2003.

#6 Where there is disruption there is opportunity

So now we have three types of competitors.  Firstly, we compete against the traditional film vendors such Fuji , Agfa and earlier Kodak too.  These companies are undergoing a difficult transition, initially from analogue film printing to digital film printing and later from printing to digital distribution and visualisation. This was really challenging for them, not only because they were forced to cannibalize their existing revenue streams but also because they had to build entirely new service models. Selling film is an entirely business to software.  The second major group of competitors are the modality vendors, the suppliers of the actual scanning machines, such as GE, Siemens and Philips.  These are large industrial companies whose core business in this area is to sell big expensive machines.  They have software installed on these machines but it is a peripheral aspect of the business; it’s  mainly about the hardware.  The third group of competitors are companies like Telemis, companies that have roots in software development and integration.  They’re emerging in every country that we’re active in today.

#7 Always be selling

In the years that followed we steadily grew, first in Belgium and subsequently in France, Italy and Switzerland.  I would say that we are pretty conservative in our growth strategy.  Initially we focused on Belgium; we have over 60% market share in Wallonia at present. Then we added a partner in France, we got some good customer references, and then acquired the partner.  We have about 15% market share in France at present, which makes us major player in the country since no single vendor has more than about 15% market share.  We’re now following the same approach in Italy and Switzerland.  Today we have a team of about 55 people, generate nearly 7 million in revenues, and we’ve been profitable for 8-9 years.   Crucial in this success story has been our ability to sell.  I tell  the startups I mentor ; “If you don’t know who the sales guy is in your team then you don’t have one.”  Selling in the medical sector isn’t a sprint, it is a marathon, you need stamina.

#8 Keep the bigger (big data) vision in mind

For me it is a nice success story and what is great about it is that it is not over yet. There are still so many things we can do.  Firstly, there are many additional countries we can go to and in many of these countries the PACS market is still in its infancy.  Secondly, medical imaging technology is evolving rapidly. New types of scanning technologies and machines are constantly being developed and it is our job to manage those images and help facilitate diagnosis. Thirdly, the medical sector lags other industries when it comes to fully exploiting the potential of digital technologies.  Sure, we’ve made progress if you consider that we used to print out images and send them along with patients.  Now we can store them digitally and make them available in digital format to any clinician who needs them.  But essentially we’re just storing them for use in a clinical context, when we could be using all that data in the background too, for research purposes, similar to the way Google is using its data in the background.

#9 Innovation means listening to customers

Innovation isn’t simply lab-based R&D. Listening to customers and coming up with simple clever solutions is equally important.  For example, one of our customers – who had made the step towards a filmless PACS – told us that they’re now burning a huge number of CDs and mailing them to GPs.  As a more efficient alternative they wanted to publish images on the web.  We advised that this is possible but “were they prepared to impose an authentication solution on the GPs in their network?” “Not necessary”, the client argued.  “All we want to do is publish anonymous but numbered images on a publically available website and send the relevant number or code to the GP so that he or she can view the right image.”  Here’s a c clever and simple solution that works.  That’s the type of innovation we pursue: listen to customers, develop a solution, and then create a product out of that solution that we can sell to all our customers.

#10 Invest in integration capabilities

Integration is pivotal to our business model.  Most of our competitors are highly specialised; they focus on specific scanning technologies or specific medical specialties.  We don’t want to compete with them at that level.  Instead, we want to be the backbone of the hospital’s imaging, the document management system of medical imaging.  This means we need to be able to work with all types of images, from MRI to Nuclear medicine to ultrasound.  In fact, we include video too and ordinary photos that clinicians take of their patients, as a dermatologist might do of  a patient’s skin condition.  All of it is stored in the PACS, or MACS as we like to call it, to emphasise our multimedia capability, and linked to the electronic patient record.  Many hospitals have invested a lot of money in advanced scanning and imaging machinery.  We’re not asking them to replace those systems; it is our job to be able to integrate with many different technologies.  Some customers obviously are afraid of integration and prefer to work with a single, all encompassing solution, but that’s fine, we can’t and don’t want to address 100% of the market’s needs.  I don’t believe that a single supplier is capable today of meeting all the market’s needs; we have to learn to work together.

#11 Simplify the service model

Our third key differentiator is our service model.  Most suppliers sell complex licensing and servicing contracts.  We sell a single package on the basis of an annual fee.  The package includes everything: licenses, upgrades, service and training.  Customers never have to think about upgrades or the costs of adding users, it’s all included.  And it keeps us focused on delivering a great service.  It is a great differentiator; in a sense we’ve disrupted the service model.

#12 Be clear about your motivations

People argue that the medical sector isn’t attractive for technology companies; the market is fragmented, budgets are tight, sales cycles are long, a DIY approach is still pretty common.  That’s all true but money isn’t what motivates people in this business.  Our company’s mission is to extend human life; that’s why I work at Telemis. I like movies too, perhaps I could have pursued a career in the movie business, but then I wouldn’t have that strong sense of purpose that I enjoy now. You can really make a difference to people’s lives in this sector; that’s valuable.

#13 Be honest about your entrepreneurial talent

For me, entrepreneurship is building a company that can change the world.  Setting up an accounting company with three friends or developing a website that generates some advertising revenue is a lifestyle business; it isn’t entrepreneurship.  Once you grow beyond 4-5 people you begin to confront very different challenges to those that  independents face.  You carry serious responsibilities towards investors, towards staff, towards customers.  I’m in two minds about the way entrepreneurship is being pushed and promoted from different quarters these days.  The assumption seems to be that lots more people should be entrepreneurs.  I don’t know about that.  Not everybody is suited to be an entrepreneur; should we force the issue then? I totally agree that we need to encourage more entrepreneurial attitudes among school-going kids but that’s still something else than pushing everybody to start companies.  Building a company that employs 100+ people is a challenging task, it is not for everyone.

I’m also uncomfortable with the casino-like buzz in the tech scene where the exit strategy is hallowed above all.  Steve Jobs said a lot of good stuff and he also commented on exit strategies.  He didn’t like the term, felt it was a small ambition, instead of trying to build companies that last for decades if not centuries.  I agree. If you’re going to start a company, don’t do so with an exit strategy in mind.  Your goal should be to build a company that will change the world,  a company that will outlive you.  The only exit is your exit when you die.

#14 Seek advice; it’s available

Once you do start a company then it is imperative that you seek advice.  You’ll be confronted by challenge after challenge, most of which will be totally unfamiliar to you.  You can’t be an expert in everything.  In that sense I’m a fan of incubation and accelerator programs–and it’s why I help out as a mentor at the Founders Institute.  I mentor one company on a regular basis and I’m convinced that it is helps them, even if only as a sounding board or to help generate new ideas.  Ultimately, however, it all depends on the entrepreneurs themselves.  If the right team is in place, it’ll work out all right.

Un débriefing subjectif du débat présidentiel

Un débriefing subjectif du débat présidentiel du 2 mai 2012.

Sur François Hollande, il se devait de limiter la casse, il a plus que bien réussi. Et c’est cela peut-être le grand enseignement de la soirée. Il a été bousculé (au début surtout), hésitant, il a mis 1 heure à rentrer dans le débat. Mais au final, il n’a pas cédé, il a souvent répliqué. Flanby n’est plus. Hollande sera plus que probablement Président. Et simplement pour ne pas avoir perdu ce débat, il l’a en quelque sorte, gagné.

Sur Nicolas Sarkozy, il se devait de gagner. Il a n’a pas perdu. Il a probablement fait de manière objective un peu mieux qu’un match nul, mais si peu. Sarkozy a perdu les élections, car il est tombé sur un adversaire intelligent, qui a compris que moins il en faisait, plus il protégerait son avance.

Sur le nombre de débats, voilà le sujet le plus évident. Dans une élection tendue, dans une période tendue, je pense que les français avaient droit à ce que les sujets soient traités à fond. Et c’est là le point central. 3h de débat en continu, pour traiter d’autant de sujets, c’est à la fois trop long, en 1 coup, et trop court pour creuser. Trois débats, lundi, mecredi, vendredi, sur 3 thèmes phares: La politique nationale, la politique internationale, et les questions de société. Trois débat d’1h30 à 2h, cela aurait été plus constructif. Pour ne pas avoir compris ou accepté cela,  plus que pour la crainte (injustifiée, cfr ci-dessus) de perdre, François Hollande perd à mes yeux énormément de crédibilité sur son programme.

Sur les présentateurs, la twittosphère a raillé Laurence Ferrari toute la soirée, elle aurait tout autant pu raillé David Pujadas. J’ai lu que les présentateurs avaient joué leur rôle, en étant observateurs et en changeant les sujets pour respecter le temps global, et le temps de parole de chacun. Si c’était la demande de départ … effectivement, ils l’ont fait. Pour ma part, je pense qu’ils auraient du recadrer plus fermement les nombreux hors-sujets. Je pense qu’ils devraient pouvoir noter les questions sans réponse, les rappeler à chacun. Donc, être plus dirigiste, dans le but d’avoir un vrai débat sur le programme et les idées. C’est un avis personnel, bien entendu.

Sur les chiffres, c’était le mecredi de l’humour. Plus de 50% des chiffres cités par l’un ou l’autre candidat sont faux, ou largement interprétés. On a plus d’infos sur Rue89 ou ailleurs. C’est juste anormal. Proposition de mon ami Pierre. Les chiffres sont revus avant le débat, validés, sont acceptés par les candidats. Et on ne peut parler que de ceux-ci. En même temps, on pourrait les afficher pendant le débat. Plus de faux chiffres, juste des explications et des propositions de solutions.

Sur les petites phrases, vous en retrouverez pas mal sur les différents sites politiques et dans les journaux. Perso, j’ai bien aimé la simplicité du « Voilà une promesse, Mr Hollande, que vous n’aurez pas de mal à tenir, vu que je l’ai déjà faite ».

Sur Libération, on peut être un journal partisan, mais de là à publier une Une sur la conclusion du débat, 1h30 avant la fin de celui-ci … il y a des limites, non?

Sur Twitter, on parle de plus de 500.000 tweets dont une belle participation des hommes politiques tous aussi subjectifs les uns que les autres (même les belges). On a pu lire des choses drôles comme

  • « @bruno_walther Hollande offre des iPad aux collegiens, sarkozy offre des epad mais uniquement pour son fils #ledebat »
  • @DadinhoLoketss Sarkozy qui parle de croissance alors qu’il a raté la sienne. #LeDebat
  • @misterclem #LeDebat Pujadas parle de clés et Ferrari nous donne les chronos. En fait c’est passe-partout et passe-temps.

Sur le débat en général, au final je suis particulièrement déçu parce qu’on a peu parlé en profondeur du futur, à cinq ans, à dix ans. François Hollande a passé son temps a attaqué le quinquennat de Nicolas Sarkozy. Somme toute logique, mais sur 3 heures, c’est triste. Nicolas Sarkozy a lui passé son temps à se défendre et à contre-attaquer en prenant parfois des exemples sous Mitterand. Pas mieux donc. Je suis surpris car cela ressemblait parfois plus à une école primaire  (qui manque d’enseignants donc) qu’à un débat de Présidentielle.

Qu’auriez-vous penser d’une posture différente de Nicolas Sarkozy comme par exemple: « Oui, nous avons fait des erreurs et nous avons fait de réels avancées. Je les reconnais. C’est d’ailleurs sur ces erreurs que je construis mon expérience pour mieux servir les français lors d’un deuxième quinquennat. Cet expérience nationale, européenne et internationale, me permet de proposer des points concrets sur le chômage, etc. Parlons ensemble de nos programmes Monsieur Hollande. » 

 

Mini retour sur Starter (RTBF – La Deux)

Ce soir, j’ai regardé l’émission Starter sur La Deux.

Ce que j’ai bien aimé

  1. Les idées en général. Plein de domaines différents, peu ou pas de technologie, de Web 2.0 et compagnie. Ca fait respirer.
  2. Le jury, franchement, c’est du lourd.
  3. Les avis des jurys, certains n’hésitaient pas (trop) à donner franchement leur avis.
  4. Le simple fait que l’émission existe, que des personnes comme Bruno Wattenbergh (ABE) la lance.

Ce qui pourrait être amélioré

  1. Trop court, clairement, ils auraient pu faire 2x plus long.
  2. Du coup, sur le contenu, on est dans la suggestion, dans l’effleurage. On ne saisit que très peu de la réalité.  J’aurais préféré mille fois ne suivre que quelques projets, et voir TOUT le pitch de 2 minutes (sans montage), et TOUTES les Q&A du jury (sans montage).

Et donc, je regarderai la suite, car je suis curieux de voir le travail des coaches, en espérant qu’on rentre plus dans les détails.

Cloclo, bigger than life

Cloclo de Florent Emilio Siri

Verdict: 7 à 8/10. Je me suis quand même surpris cette semaine à être tellement motivé pour aller voir Cloclo. Je suis né trois ans avant sa mort, je n’entendais ses chansons que dans des soirées pendant le quart d’heure revival, et pour moi, c’était surtout un petit blondinet avec les sourcils épilés,  une voix de canard et plus proche de YMCA que des Rolling Stones. Et pourtant, le fait qu’on parle tellement de la performance de Jérémie Rénier, le fait que ce soit Siri derrière la caméra, et finalement l’époque, qui, à priori, m’attire plus que celle de La môme … ont fait que …

Surprise, j’ai aimé, vraiment bien aimé en plus. Alors, on va passer tout de suite sur la performance d’acteur. Jérémie Rénier est parfait. On sent le travail, la sueur et la préparation pour arriver à se transformer et à incarner un personnage qui est forcément loin de lui. La bataille des Césars commence donc dès le mois de mars de cette année. Espérons que sa performance ne soit pas oubliée dans un an. Ensuite, il y a la réalisation. Florent Emilio Siri, le réalisateur de très bon Nid de guêpes et du très bon Ennemi Intime (l’intermède Bruce Willis était moins intéressant), se lance dans le biopic. On sent le film bien maîtrisé. La réalisation est parfois sage, mais, il y a des scènes inoubliables. J’aime celle du Royal Albert Hall, qui est réellement envoutante et émouvante, mais vous avez aussi droit à ces deux morceaux de bravoure, ces deux plans-séquences dont on parle beaucoup. Celui dans la maison, mais surtout celui qui voit Claude François partir de  chez lui, monter dans sa voiture, et rouler le long des fans. C’est une scène merveilleuse, qui permet de saisir tout le personnage, son besoin du public, et la mise en scène continue de sa vie, en un plan magistral. La claque !

Mais le mieux dans tout cela, c’est le personnage en lui-même, et donc le scénario. Franchement, j’étais loin de me douter que Claude François était un tel businessman, un tel visionnaire, un tel malade du contrôle, un tel homme à femme, un tel jaloux, une personne avec un énorme succès, mais qui doutera jusqu’à la fin. La plus grande réussite du film, c’est l’histoire de son personnage principal, qui est plus hors du commun que je ne le pensais. Et tout cela est admirablement rendu par une multitude de scènes qui vous marquent, comme, et ce n’est qu’un exemple, l’invention de son malaise à Marseille, le retour de France Gall qui se déchire devant l’appartement après l’Eurovision, et cette scène exceptionnelle où l’on découvre que Claude François cache son second fils car pour les fans: « un enfant c’est un accident, deux enfants c’est une famille ».

Comme on dit dans ces cas là, il est Bigger than Life.

Nicolas Sarkozy, candidat à la présidentielle 2012 sur le net

Deuxième candidat sous la netloupe subjective: Nicolas Sarkozy
Rappel, l’idée n’est pas de passer les programmes complets en revue, mais plutôt de donner un avis totalement subjectif sur ce que vois sur leur site.

C’est parti pour Nicolas …

Premier foirage, de taille, j’ai mis 5 minutes à trouver le site officiel de campagne. C’est vrai, je n’ai pas configuré mon navigateur pour faire mes recherches en France, en français, mais quand même.

Tapez « Nicolas Sarkozy » dans Google, moi je tombe sur

  1. Wikipedia
  2. La page Facebook du candidat (ok soit)
  3. Le site de l’UMP
  4. Le site de l’Elysée
  5. Sarkozynicolas.com, le site du candidat? Non, un blog indépendant pas très fourni
  6. Un article du monde
  7. Un autre blog non officiel
Fichtre, il est où ce site?
Je tape « Nicolas Sarkozy Présidentielle 2012 » dans Google, pas mieux … même pire:
Bon, comment on fait pour tomber sur le site de campagne?
Je tape dans Google: « Nicolas Sarkozy Présidentielle 2012 site de campagne » .. toujours pas !
Là je tombe sur des blogs, je parcours rapidement, je suis les liens, enfin … le graal (?) … www.lafranceforte.fr
Joli foirage pour démarrer. Enfin, me voilà sur le site qui ressemble à ceci.
Pour information, on y accède également via www.ns2012.fr, ca c’est pas mal, mais ce n’est pas (encore) indexé.

Ce que  j’aime bien

  1. Comme pour le site de François Hollande, joli design et clarté.
  2. Première catégorie « La campagne », introduit le candidat. Le titre de la section est mal choisi, on ne s’attend pas à cela. Le pourquoi je suis candidat reprend l’intervention sur TF1. Malin, la vidéo est en ligne ET le dialogue est retranscrit en-dessous. Pratique à lire, et bien pour l’indexation j’imagine.
  3. Bien mis en avant, la catégorie suivante « Bilan ». Forcément, c’est une catégorie qui n’existe pas chez le concurrent Hollande. Cela pourrait d’ailleurs être un axe de campagne ou de débat final. Je n’ai pas pris le temps de lire tout le bilan. Mais on peut noter des actions réellement pertinentes dans les sujets que je « connais » plus: Le Plan Cancer, La réforme de l’hôpital, la réforme du travail tentée mais qui pour moi n’est pas une réussite (notez bien les politiques belges), la réforme des retraites,  et puis « pour la première fois depuis 1945, le budget de l’Etat aura diminué en 2012 », probablement de manière limitée, mais la plupart des chefs d’états ne peuvent en dire autant. Par contre, je ne vois pas la réforme des universités dans le bilan, ce n’était pas sous Sarkozy?
  4. Les deux catégories Actualités et Agenda recèlent le même contenu pour le moment. Pour l’agenda, je m’attendais à quelque chose de plus prospectif. Quand sort le prochain Petit Nicolas? Où sera le Petit Nicolas dans 2 semaines? Pour le moment, c’est limité à la semaine courante.
  5. Le site est réalisé par Emakina.fr, société du joli groupe Emakina. C’est bon, c’est belge, et finalement, même si Brice le Blévennec est très connu, on ne parle pas encore assez de cette belle réussite entrepreneuriale, qui fait 33 MEUR de CA en 2010. Mais c’est un autre sujet.

Ce qui me désole

Le slogan « La France forte ». Perso je le trouve bateau. En plus, on se retrouve du coup avec les déclinaisons démago du genre « la France forte c’est vous ». Urk. Enfin, faut pas s’étonner qu’ensuite on est parodié.

Le programme. C’est bien simple, il me désole, parce qu’il n’est pas présent sur le site. Pas prêt? Pas encore publique? So what? Moi malheureusement, je passe sur le site aujourd’hui, et je ne compte pas attendre 2 semaines pour mettre mon post en ligne.

Les petits foirages

Si on a déjà dit que le site est introuvable ou que le programme du candidat est introuvable sur le site lui même introuvable, je pense qu’on peut s’arrêter là.

Et les réseaux sociaux?

Sur Twitter, Nicolas Sarkozy a aujourd’hui (mecredi 23 février 2012), 92.951 followers. 

C’est largement moins que Hollande. Quand on pense que le PS accuse Twitter et Facebook de soutenir Sarkozy?   Cela peut paraître ridicule par rapport à Obama par exemple qui en a plus de 12 millions, mais finalement, si on compare à des politiciens belges c’est 10 fois plus, donc cela pourrait suivre une certaine logique.


J’étais négativement surpris par la page  de François Hollande, pour Sarkozy, plus de 545.000 c’est un joli score. Les posts sont « Like » par 5000 personnes en moyenne. Notez que Nicolas Sarkozy est toujours derrière Rémy Gaillard et largement, pour rappel plus de 4 millions de fans sur Facebook.

Enfin, sur le contenu, même constat que pour François Hollande, les tweets du candidat sont rarement intéressants.

Quelques exemples de ridicule:

Mais de temps en temps, il fait une petite piqûre de rappel, ici aux expatriés qui votent généralement à droite

Conclusion

Comme toujours, le plus intéressant, c’est le programme. Alors … heuuuu.

Nicolas n’a pas de programme, mais il a un bilan. François lui n’a pas de bilan, mais a un programme. Ils sont peut-être faits pour s’entendre?

On ne peut pas dire que Nicolas Sarkozy puisse redorer son image grâce au net. Je me demande d’ailleurs s’il pourra redorer son image d’une quelconque manière.

Disclaimer

Je suis belge, bruxellois, habitant en Flandres, et je suis profondément européen. Donc Hollande, Sarkozy, Bayrou, je ne devrai pas choisir.

François Hollande, candidat à la présidentielle 2012 sur le net

Allez, un petit tour ce samedi sur les sites des candidats à la Présidentielle.
L’idée n’est pas de passer les programmes complets en revue, mais plutôt de donner un avis totalement subjectif sur ce que vois sur leur site.
On va commencer par François Hollande, les autres principaux candidats suivront dans les semaines qui viennent.
Pas certain qu’ils s’en sortent mieux d »ailleurs.

Donc, c’est parti, on va sur francoishollande.fr et pour démarrer, ca donne :

Ce que  j’aime bien

  1. C’est plutôt joli, et plutôt convivial.
  2. On retrouve Twitter, Facebook, Dailymotion, Flickr. Mais pas toujours pour le mieux, on verra cela plus bas.
  3. J’aime bien le détails de l’équipe de campagne. Balladez-vous dans la liste des différentes thématiques.  C’est là qu’on se dit qu’ils doivent être sérieusement préparer les candidats. Ca doit être passionnant d’être dans une équipe de campagne.
  4. La biographie est sympathique à lire. Ce n’est pas un CV scolaire, c’est déjà ça. Par contre, quand on arrive au bout on se dit « Ok, mais en fait, coco, qu’as-tu fait de concret en dehors de maintenir le navire PS à flot? »
  5. Le projet est clairement présenté. 60 engagements répartis en 4 grandes catégories. Chaque engagement est déclamé en 3 à 4 phrases. Ce n’est pas trop verbeux, et parfois  (pas toujours), il y a du concret et des chiffres. C’est extrêmement lisible. Par contre, dans les chiffres, on peut vite comprendre que le candidat se base sur des hypothèses de croissance qu’il dit « prudentes et réalistes », alors qu’elles sont clairement au-dessus du FMI, de l’OCDE ou de celles d’autres candidats. Et quand on fait une erreur de cap dès le départ … aille. A ce titre, excellente analyse à lire sur CaptainEconomics.

Ce qui me désole

En premier lieu, ce qui me désole c’est qu’on ne peut pas lire une page du site, qui ne critique pas le Président sortant. Je trouve cela détestable. D’abord parce que j’ai toujours détesté la critique de la concurrence dans le business, tout autant qu’en politique. Ensuite, parce que quelque président sortant que ce soit, si nombreuses soient ses conneries, a également réalisé de jolies choses. Et il serait sain de la part de l’autre camp, de parfois pouvoir le souligner. Ce serait faire preuve d’humilité et d’intelligence, deux  qualités qui vont rarement ensemble.

Les vidéos, sur Dailymotion, elles me désolent. Celle-ci, « à la rencontre des français », c’est le sommet, l’apothéose, le pathos absolu. C’est tellement ridiculement démago qu’on a juste envie de la sous-titré du genre: « Il est nécessaire d’aller voir des gens là où ils habitent, là où ils travaillent,  … ». Oui c’est certain, c’est mieux que d’aller les voir aux toilettes. C’est ridicule.

Les petits foirages

Grosse faute de frappe sur la homepage il y a quelques jours. Le pauvre qui a dû se prendre un joli savon.

Quand on arrive la première fois sur le site, on peut inviter ses amis. Et surprise il semble que le site ait des quotas chez son fournisseur

C’est pas grave, on clique sur suivant, mais … pas de chance … il y a un quota sur les SMS également. Halala … encore raté

Un autre petit glitch, quand on se ballade dans le programme, on peut le visualiser avec Scribd. Mais pas de chance, le sizing et la photo ne sont pas vraiment optimum comme vous pouvez le voir ci-dessous. En même temps, ca donne l’impression que Hollande charrie Sarkozy sur sa taille. Au final, je pense que ce cher François est à peine plus grand que de Nicolas, une question de centimètres ces présidentielles?

Et les réseaux sociaux?

Sur Twitter, François Hollande a aujourd’hui (samedi 18 février 2012), 162.050 followers.

Cela peut paraître ridicule par rapport à Obama par exemple qui en a plus de 12 millions, mais finalement, si on compare à des politiciens belges c’est 10 fois plus, donc cela pourrait suivre une certaine logique.


Je suis par contre surpris par la page Facebook, qui accueille 56.914 personnes et dont les posts sont « Like » par 700 personnes en moyenne. Ce sont vraiment des chiffres ridiculement bas. Rémy Gaillard en a plus de 4 Millions. Rémy Président?

Mais tout cela peut aussi s’expliquer simplement. Ce que François Hollande (son équipe en fait) poste sur Twitter ou Facebook  sont surtout des liens (vers des interviews, speechs récents), et encore plus des petits phrases lamentables de démagogie. Voici deux exemples frais du jour.

Le premier, comble de l’attaque de la concurrence. J’attaque en disant que je ne peux pas attaquer, mais bon, je le fais quand même.

Le second exemple (et il nous en sort 10 par jour) est juste … ouaw

Conclusion

Comme toujours, le plus intéressant, c’est le programme. Alors « Lisez le programme !  »

Et puis ce n’est pas le candidat socialiste qui sort grandit pour le moment sur le net. Cela manque d’humilité et surtout, c’est terriblement démago. Mais je pense qu’on n’aura pas forcément mieux ailleurs. A voir d’ici quelques jours.

Disclaimer

Je suis belge, bruxellois, habitant en Flandres, et je suis profondément européen. Donc Hollande, Sarkozy, Bayrou, je ne devrai pas choisir.

On a levé des fonds, et si on pensait à un Business Model …

Je profite de l’opportunité donnée par cet article sur le bon et reconnu blog Presse Citron pour poser une question. Est-ce que j’ai vraiment l’esprit de travers en analysant l’article comme je vais le faire ci-dessous?

En passant, je n’attaque certainement pas Eric que je lis avec plaisir depuis des années, ni la société en question qui est comme je le disais, juste une opportunité parmi d’autres.

Voici ma lecture de l’article, que je vous invite à lire d’abord.

1/ « qui vient de boucler son quatrième tour de table, avec cette fois une levée record dans sa jeune histoire : 5 millions d’euros »

2/  » les trois précédentes  (juin 2008, juin 2009 et juin 2010) ayant déjà réuni 3,5 millions deuros, ce qui porte le total du financement à 8,5 millions. »

Interprétation: On a déjà levé trois fois pas mal d’argent. On a tout claqué, mais là … on tient le bon bout. La boîte a déjà levé 3.5 MEUR, en 3 ans et demi, et je suis curieux de voir le compte de résultat. Mais généralement quand on re-lève, c’est que Cash is King et que justement, il n’y en a plus dans les caisses, du cash.

3/ « est un service web de « social curation », autrement dit un site qui permet de collectionner, organiser et partager toutes les trouvailles que l’on repère sur le web »

Interprétation: je m’abstiens … social curation … Ca buzz.

4/ Cette dernière levée va permettre à ABC d’industrialiser son développement 

Interprétation: Avec 3,5 MEUR en 3 ans et demi, comment fait-on pour ne pas faire une dev industriel? Je ne comprends pas. La social Curation ce n’est quand même pas Rocket Science non plus, si?

5/ Cette dernière levée va permettre à ABC  de mettre en place son modèle économique »

Interprétation: Et voilà le plus intéressant, ce qui a déclenché chez moi cette pulsion de faire un post. 3 ans et demi d’existence et 3,5 MEUR plus tard, on va mettre en place notre modèle économique. Le pire c’est que la phrase est sujette à interprétation. Est-ce qu’il y a un modèle économique? Forcément oui. Sinon les investisseurs n’auraient pas investi, hein?

6/  » va travailler sur (…) un passage au HTML 5 qui permettra au site de se débarrasser de la technologie Flash ». 

Interprétation: Voilà une situation classique. On va remplacer Flash, parce que c’est pourri et désuet. Et on va faire de l’HTML5, parce que c’est top et in. Et c’est indispensable pour notre Business Model, qu’en fait, on n’a pas encore, ou pas encore ‘mis en place’.

Bref, ca m’ennuie, parce que je n’ai pas envie d’être cynique, et j’ai peut-être pris le mauvais exemple, mais vous avez compris mon point. Les startups web, qui font un truc génial et hype, qui n’ont pas de business model, qui pensent que le problème c’est la techno utilisée, et qui lèvent des millions, j’avoue … je ne comprends pas. Il est où le bon sens là-dedans?

A propos de Lampiris

Il y a quelques jours, j’ai décidé de changer de fournisseur d’énergie.

J’en fais un tweet (vu que je tweete ce que je mange, ce que je bois et quand je perds au kicker au bureau (souvent!), forcément, je tweete ce choix).

Le lendemain matin, un nouveau follower sur Twitter, le CEO de Lampiris, Tom Van de Cruys. Etonnant? Non pas forcément, cela arrive de plus en plus souvent quand on tweete sur une marque ou sur un produit. Et puis c’est probablement un CEO branché, il a autour de la quarantaine, un compte twitter, un compte Faceboook et une bonne tête 😉

Pourquoi changer?

Pour moi c’est simple, il y a 3 raisons principales.

  1. Pour la concurrence: parce que j’aime favoriser les « nouveaux » entrants qui prennent des risques, j’ai envie de favoriser la msie en concurrence.
  2. Pour le prix: parce qu’au final, cela devrait être moins cher, enfin j’espère.
  3. Pour la planète: parce que l’offre est 100% verte, et si je suis parfois un peu énervé par les ultra-écolos, je ne fais pas moins attention à ma consommation intelligente et autres règles de base. (Il faut noter qu’Electrabel propose aussi des contrats 100%, mais comme ils n’en font pas bien la promotion, je ne me suis mis au courant qu’en rédigeant cet article (too late). Et à ce titre, même s’ils ont fait de la promotion par courrier papier depuis probablement 2 ans … sur le fond le papier c’est pas écolo ;-))

Pourquoi Lampiris?

Finalement, le choix fut assez simple. Je suis d’abord allé sur un comparateur généraliste. Là j’ai découvert  une série de fournisseurs: Lampiris, Luminus, Nuon, Octa+, Belpower and co. J’ai fait tourner le comparateur sur ma dernière facture. Sortaient en tête, Octa+, Luminus, Nuon, puis Lampiris, puis plein d’autres et puis … sur la dernière page en tri sur le prix… Electrabel.

Première double réaction:

  1. Electrabel a dû mettre de la vaseline, car je n’ai rien senti depuis tant d’années
  2. Si les autres sont moins chers, il y a forcément une contre-partie

Je me suis donc renseigné sur le net. On peut trouver quelques sites avec des avis de consommateurs. A ce jeu là, vous devez prendre un peu de recul. Si le nombre d’avis est trop faible, passez votre chemin. Statistiquement, ce ne sera pas relevant, et souvent, vous aurez d’abord les clients très mécontents, ou ceux qui crient le plus vite. Et il y a toujours des gens pour se plaindre, tout comme le meilleur fournisseur au monde ne pourra proposer un service sans faille. On dit bien, à l’impossible nul n’est tenu, non?

Bref à ce jeu là, j’avais quand même une vue globale sur le fait que Nuon, Luminus, Octa+ et Lampiris étaient financièrement intéressants, mais … certains comme Octa+ ne sortait pas la tête haute du retour client. C’est peut-être faux, mais c’est mon interprétation.

Ensuite, j’ai fait le tour de mes connaissances, et là, plusieurs personnes étaient chez Lampiris, depuis quelques temps, contentes de leur choix. Cela … forcément … ca pèse dans la balance.

Pour finir, je me suis balladé sur les offres et sur les sites. Et là, le choix s’est confirmé. J’ai apprécié la simplicité du site et de l’offre de Lampiris, Clair, simple, direct. Pas 10 offres différentes, dans lesquelles on ne sait choisir, car on n’a toujours l’impression que si on choisit la 1/, on perd les avantages de la 2/, et inversément. Ca me fait penser au sketch de Jerry Seinfeld qui se demande quel médicament choisir en regardant les taglines « quick-acting » or « long-lasting » …  »When do I need to feel better, now or later? »

Processus d’achat: As Simple as Expected.

Première étape: la confirmation. J’envoie un email au Service clientèle de Lampiris. Dimanche soir, 20h. Le lendemain matin, 10h, réponse qui confirme, que le montant estimé sera bien celui que j’ai calculé et que pour devenir client, je peux m’enregister à tel endroit sur le site. Ensuite, on me contactera rapidement pour confirmer mes données et les compléter si nécessaire.

Lundi soir, 20h, c’est parti. Je m’inscris, click, click, click, avec la dernière note d’Electrabel, ca va assez vite. Je reçois mon login, mon pass, ma confirmation d’enregistrement. Le lendemain, appel sur mon portable: « Merci de nous avoir rejoint, vous êtes bien enregistré, les informations sont complètes, on lance le processus, vous ne devez vous occuper de rien ».

« Vous ne devez vous occuper de rien ». La dernière phrase est magique ;-)La dernière phrase est magique 😉

Quelques jours plus tard dans mon courrier, mon numéro de client, la date prévue de changement (1er avril 2012 …heuuu …) et la confirmation qu’ils se chargent de gérer Electrabel. Et puis, des petits stickers mignons qui rappellent qu’on peut économiser de l’énergie en éteignant les lumières, ou en faisant tourner le lave-vaisselle la nuit. Il est mignon Lampiris boy, il s’appelle comment en fait?

Potentiel d’amélioration: always room for improvement

Il y a quand même encore des possibilités d’amélioration.

  1. Papier: pourquoi des courriers par la poste, j’ai donné mon email …  D’ailleurs, je dois retourner sur le site, pour confirmer que je veux une facture électronique. Pourquoi ne pas le demander au début? Pourquoi ne pas faire l’inverse, si on donne un email, c’est d’office électronique. On a changé de siècle il y a 12 ans, non?
  2. Inscription: Malgré la simplicité, certaines données demandées n’étaient pas si évidentes à trouver sur la facture Electrabel. Pourquoi ne pas proposer d’envoyer la facture et de pré-enregistrer le nouveau client, qui n’a plus qu’à dire ok ensuite?
  3. Domiciliation: reçu un courrier papier (again), que je dois aller faire signer à la banque. Heuuu ben non … mon banquier je le vois que pour lui dire que je suis un nouveau client ou que je change de banque (bref, deux fois sur sa carrière).
  4. Offre spéciale: Il me semble avoir lu quelque part que si je prenais un contrat de 3 ans, j’avais une promotion. Ce n’était pas bien clair, et en tout cas je n’ai pas eu de confirmation … dommage.

Bref, je dis Bravo à tous les gens qui bossent directement ou indirectement chez Lampiris. Chouette expérience client. Je compléterai le post après le 1er avril 2012.

PS: J’en profite pour remettre un bonjour au CIO de l’année … comme quoi un bon backend se ressent sur l’expérience client.