Une petite vue d’un courrier du CDH (Centre Démocrate Humaniste, partie centriste belge).
Ils souhaitent leurs bons voeux aux belges vivant à l’étranger.
Une bonne idée.
Mais il faut quand même noter que cela fait 6 mois que j’habite à nouveau en Belgique … ils ont quand même un petite guerre de retard.

Dans le programme,
2. « Soutenir les entreprises belges à l’étranger par une meilleure coordination et un et une plus grande efficacité entre le fédéral et les trois régions ». Non, ce n’est pas moi qui fait une faute de frappe (cette fois-ci), mais soit. Alors franchement, s’ils veulent être plus effiace entre le fédéral et les 3 régions, j’ai deux idées. La première, on supprime les 3 régions et on ne garde que le fédéral. Et si c’est trop compliqué (parce que Geert déteste Hubert et inversément), on peut toujours être plus efficace en plaçant une seule fois les compétences (et donc les ministres et leurs cliques), entre le fédéral ou les régions.

3. « Renforcer la couverture de soins de santé à l’intérieur de l’UE ».
. Why not? Mais pour être efficace, on pourrait déjà commencer par se baser sur l’existant des pays, et juste simplifier les procédures administratives de transferts.

5. « Octroyer aux écoliers et aux étudiants belges à l’étranger une allocation de scolarité. » Et allez, une alloc en plus … allons-y.

Enfin, si je n’adhère pas, je remercie néanmoins pour les bons voeux.

Dank u wel, Mevrouw Milquet …

J’étais ravi hier soir. La RTBF présentait sa nouvelle émission politique « Répondez @ la question ! », avec un premier invité « intéressant », Bart de Wever.

Quelle déception!

Explications en 3 points

1. La prise de position
La position de la rédaction était pour moi tout l’inverse de ce qu’elle aurait dû être.
La RTBF semblait vouloir présenter Bart de Wever sur base des seuls documents d’archive où il s’était mis en avant comme un anti-francophone.
En gros, on voyait 3 minutes d’un montage (déjà limite), pour qu’il se fasse ensuite cuisiner sur le sujet par 3 journalistes anti-De Wever à la base.
De la prise de position a découlé le niveau de l’émission: on n’a rien appris sur De Wever, il n’y a pas eu de débat, pas de discussion, pas de solution.

2. Le nombre de journalistes
Trois journalistes qui pose des questions comme dans un jeu télévisé?
C’est quoi ce truc? Cela me paraît pourtant logique qu’en utilisant 3 journalistes, on n’est plus capable de créer d’intimité avec son interlocuteur. Le plateau s’est transformé en tribunal. Pas de dialogues, rien. Le courage était clairement chez Bart de Wever.

En comparaison, si on peut critiquer autant qu’on veut certains journalistes politiques français, on ne peut que saluer la manière dont ils peuvent gérer ce genre d’émission. L’ex-émission dimanche+ de Laurence Ferar sur Canal+ ou même encore Ruquier le samedi soir aurait sorti quelque chose de plus intéressant de Bart de Wever.

3. Les sondages
Grosse mise en scène, on pose 3 questions au départ, … on donne les résultats à la fin.
Les questions sont idiotes, avec des réponses orientées d’avance.
Ca ne coupe pas …. c’est Bart de Wever qui arrive encore à faire un bon mot au final quand on l’attaque à ce sujet.

Conclusion
Bart De Wever est passé pour quelqu’un de courageux, de cynique et d’intelligent.
Je suis toujours autant en désaccord avec ses idées (et je le serai probablement toujours), mais j’aurais voulu en savoir plus sur ses fondements, ses origines.

ps: si Studio 1 est l’émission de football la plus sympathique que j’ai vue depuis longtemps,  Répondez @ la question ! est son pendant politique, mais en raté.

J’ai cherché un titre un peu plus intelligent ce matin. Pas mal non?

Vous connaissez déjà mon avis sur la grève. Je l’ai posté à plusieurs reprises, dont hier soir. En partant de Bruxelles pour aller à Louvain-la-Neuve, je pensais que le plus dur était fait. Pas de bouchons. Et pourtant, arrivé à Louvain-la-Neuve, je vois que les entrées du zoning sont fermées et décorées par des personnages rouge, frais, ouvert au dialogues, et surtout sans une goutte d’alcool (les clichés ne deviennent pas clichés pour rien …).

Voilà donc à quoi sert un iPhone. Vous remarquez la belle Audi A6 devant moi. Franchement s’il pense passer la barrage de grévistes avec une voiture pareille (salut bruno).

Je me dis que je vais la jouer finaude. J’ai encore une plaque française sur ma voiture. Je joue l’imbécile (pour me mettre au niveau), je viens du Sud de la France, j’ai roulé tout le week-end pour venir à un rdv, je ne suis pas au courant de vos histoires, mais je vous défends (ah mon avis, il a dû sentir que j’étais pas franc de chez franc). Réponse du sac rouge jupiler: « Ca ne m’étonne pas q’un français ne soit pas au courant, circulez, vous ne passez pas ».

Putaing, cong! Ca sert même à rien de faire semblant d’être français.

Seconde étape, j’appelle mes collègues. Et là, c’est la bonne nouvelle du jour. Ils sont tous dans le même état d’esprit, mais certains l’ont joué encore plus finaud. Ils ont tapé leur voiture le long de la route, et sont passés à travers les mailles, par des chemins détournés, à travers des mini-champs, pour rentrer dans le zoning. J’en profite pour faire de même, et pour partager l’info avec mes autres collègues.

Rentrer dans le zoning est devenu un jeu. A celui qui trouve la meilleure entrée, celle où on peut passer sans avoir ses pompes et son froc dégueu. Arrivé au bureau, tout le monde à la sourire, trouve ca comique, et est très content d’être passé. On se raconte les différentes idées de chemins, et de tentatives de négociation.

Esprit d’entreprendre donc. Esprit d’initiative. Esprit d’équipe. Volonté et Investissement. Finalement je devrais presque remercier les sacs rouges jupiler de nous donner l’opportunité de commencer la journée de manière différente.

Reste la question du jour: Que va-t-on manger ce midi?

Voilà le titre très motivant du Soir en ligne, ce dimanche, j’ai juste rajouté les points de suspension, pour marquer mon avis. Ils pourraient se traduire par « soupir ».

On peut lire dans l’article:

Donc comme d’habitude, en parallèle, le signal qui va être donné à ceux qui ne font pas grève, c’est « Nous n’allons pas assurer notre service aujourd’hui (train/tram/bus, éducation et autres), débrouillez-vous pour vos enfants et pour aller au boulot, nous on s’en fout ».

La moindre des réactions quand on veut garder son pouvoir d’achat, c’est d’abord de bosser soi-même, et de faire tourner les services non?

Ah ben, non et puis c’est vrai, les jours de grèves sont payés si on est syndiqués. Finalement c’est comme des jours de congés en plus, mais juste pour emmerder son monde?

C’est révoltant de dire ca?

« La chambre du conseil de Charleroi devait statuer jeudi sur le renvoi possible en correctionnelle de l’ex-échevin Claude Despiegeleer, dans le dossier dit de « la chaudière de Carcassonne » : il s’agit d’une chaudière de chauffage central installée dans la résidence secondaire de l’échevin en France, alors qu’elle avait fait l’objet d’un bon de commande de la Ville de Charleroi prévoyant une autre destination. »

Quelques remarques sur cette petite histoire sympathique.

1. Cela fait du bien d’être de retour en Belgique …

2. Ce matin à la radio j’entendais que la défense de l’accusé serait entre autres « la non-formation à son métier d’échevin ». Mon petit cerveau endormi du matin s’est dit « En tout cas, il était visiblement bien présent au cours d’introduction « comment être un politicien pourri et stupide ».

3. Après l’ironie, je dois dire que j’étais dégoûté d’imaginer cet homme ne pas prendre ses responsabilités. A moins qu’il soit non-coupable (au vu de l’enquête, c’est mal parti), je trouve cela honteux de chercher une défense, en faisant perdre du temps à toutes ces instances qui sont déjà débordées. Tu joues, tu perds … tu assumes. Tu remets ton mandat, tu paies ta chaudière et tu te fais poursuivre en justice bien sagement. C’est la vie.

4. Enfin, le fait que cela soit relayé par la presse est tout aussi triste et manque de subtilité. Quel est l’intéret de parler 3 minutes de cette affaire dans un journal de 10 minutes? Montrer que la classe politique belge est toujours pourrie? Montrer que la justice fait son boulot? Montrer qu’un politicien pourri avec un bon avocat, peut espérer s’en sortir? Je ne vois pas ce qu’on peut tirer de positif en s’attardant sur cette histoire. Attendons la décision de justice, ca suffira à notre information, non?

PS: et je n’ai rien dit sur Charleroi …

Cet enfo… de Bart de Wever a visiblement mis la Belgique en émoi en se faisant interviewer sur La Une. Avant d’en venir aux déclarations, on peut quand même noter que ce personnage, que je n’apprécie pas vraiment, réussit quand même à s’exprimer dans un très bon français. Je mets au défi bon nombre de politiciens wallons d’en faire autant.

On retrouve donc une partie de ces dires ce matin dans la presse belge. Deux exemples pour confirmer le titre de mon post:

Bart est un imbécile

Bart a parfois raison

Et si on parlait tous français et flamands, ce serait un bon début déjà (avant d’apprendre l’allemand et l’anglais en plus bien-sûr). Quelle belle opportunité à donner à nos enfants, 4 langues pour parcourir le monde.

Voilà un article du Soir que je ne comprends pas trop, ce matin. L’article complet est ici. La N-VA serait un parti d’opposition. C’est bien çà non? Et puis ce n’est pas comme si ce n’était pas déjà virtuellement le cas …